面试分析政策类题目积极意义的维度
在各类结构化面试中综合分析题目的重要性是不言而喻的，综合分析题目常考的两大题型分别是社会现象类题目和社会政策类。对于政策类题目，做出正确的价值判断不难，难点在于如何论证分析政策的积极意义。今天公务员考试网就带领大家学习一下政策类题型的作答技巧。
例题：某市将与多家征信机构联合建立交通参与者征信体系，使交通违法与个人信用贷款、买房等挂钩，以此遏制行人闯红灯等交通违法行为。对此，请谈谈你的看法。
第一个角度是相比以往做法，体现进步之处;第二个角度是该政策可以解决实际问题，发挥有效作用;第三个角度是树立正面形象，改善社会关系;第四个角度是切合中央理念，落实大政方针。针对该题，我们来分析一下如何从这几个维度切入，进行答题内容的组织。
第一个角度：近几年各地一直在试图遏制行人闯红灯的危险性行为，然而由于违法成本太低，闯红灯的行人大多只是被劝导警告，最严重的也仅是被处以少量罚款，因此行人闯红灯行为依然屡禁不止。该市将交通违法与个人诚信相挂钩，则有力地提高了违法成本，是对闯红灯顽疾整治的新尝试，为全国各地做出表率。
第二个角度：随着我国公民征信体系的逐步完善，失信者在个人贷款、出国签证、开办公司、商业交易等生活中的各个方面都将会面临一系列限制和不便。此次将交通违法行为与个人征信系统相结合，将会涉及到每一个人的切身利益，能够真正有效地起到一定的震慑作用，规范行人的行为，提升市民的交通文明素质，维护道路交通的安全、有序、畅通。
第三个角度：交通违法行为与征信体系相挂钩体现出来政府行政手段的进步，该手段集教育和惩罚为一体，即避免了一味惩罚引起的群众反感和不配合，又能够从诚信文化宣传的角度实现教育目的。有利于树立政府创新式执法的形象，提升政府的公信力，改善干群关系。
第四个角度：符合当前建立诚信社会，完善个人征信系统的大政方针，为个人征信体系的建立和完善打好政策前站。
论述完相关意义，就要对该政策进行完善和落实了。对于这样的政策新尝试，还需要多方面的配合和完善，才能保障其实施效果的长久性。一方面，相关执法部门必须做好广泛的宣传，让广大群众了解到违法行为与个人生活之间的关联性，能够从根本意识上转变对于交通秩序管理的认识;另一方面，要从细节上逐步完善这项举措，比如，一次的交通违法行为对于个人信用的影响效力和范围、信用报告数据的定期汇总与公开等，让群众充分了解到个人行为与个人信用挂钩的具体情况，确保征信系统真正发挥对交通违法行为的约束作用。
收藏此页
我要提问
