一、热点概述
微博反腐：2011年7月14日至8月1日，浙江省衢州市开化县国土局副局长朱小红的妻子林菁，以"夕阳下的秋叶"的网名连发十多条微博，称自己老公经常在外嫖娼，并长期包养有夫之妇，为其购车买房。在微博中，她检举老公给情人江某购房的钱都是"受贿所得"。这几条微博引起了网民极大关注，迅速被转发和评论。随即介入的当地媒体对此事进行跟踪报道，并向有关部门求证。很快，衢州市纪委责令衢州市国土资源局纪委和开化县纪委组成联合调查组展开调查。经认定，朱小红的行为涉嫌违纪。衢州市国土资源局纪委近日表示，目前朱小红已被免职，正进行立案调查。
微博"开房门"：2011年6月江苏省溧阳市卫生局局长谢志强由于误将微博当做私密聊天工具，在微博上与一名女子大肆调情。结果，这些记录都被网友截图并发到论坛上，引起无数人"围观"。溧阳市委常委会随后召开紧急会议，将这位"微博局长"停职检查，并取消其党代会代表资格。
微博"艳照门"：2011年7月底和8月初，云南、河南两地先后有官员因微博被曝"艳照门"丑闻，事后查明当事人分别为昆明市发改委工作人员成建军及汝阳县人大常委会党组成员田汉文。前者因涉嫌聚众淫乱被"双开"并移送公安机关，后者已被停职。
据复旦大学发布的《中国政务微博研究报告》，截至2011年3月，实名认证的政务机构微博有1708个，政府官员微博720个。
二、相关评论
＠浙江省纪委纠风办的纪检干部："这一系列事件体现了微博监督的典型流程。"一般来说，先是有网友发微博披露某个事实，或某个微博内容引起网友质疑，然后众网友跟进评论和转发，相关网络衍生品(如漫画、恶搞歌曲)也开始出现，接着在网络或传统媒体上出现深度评论和调查，伴随着微博上不断"爆料"，一场微博事件就此达到舆论监督的高潮。
＠衢州常山县委常委、组织部长夏建军："微博作为一个新型的网络工具，正越来越被政府部门重视。"他已发了600多条微博，积聚了4000多位粉丝，他说："微博上大部分是基层百姓，倾听群众的不同意见和批评，给我们官员提供一个了解民意、关注舆情的窗口。"＠台州市椒江区纪委副书记郑岳华："微博已成为当前一个重要的舆论阵地，我们不能缺位。"微博虽小，但能凝聚人心，利用好微博，能为廉政文化建设开辟新天地。
＠有专家表示：微博反腐，对党委政府而言，多了一个制约监督权力的平台；对反腐败职能部门而言，多了一条获取腐败信息和线索的渠道；对腐败分子而言，多了一种威慑力量；对公众来说，多了一种便捷监督官员、举报腐败的途径；对广大党员干部而言，则是多了一项自我约束的机制。
＠成都理工大学廉政与社会发展研究所副所长肖云忠：微博反腐是个新事物，如何做到科学运用，使之发挥作用？一方面需要官员转变观念，正确认识微博反腐的意义和价值，不惧怕，不作秀，真正把微博作为发现、预防、查处腐败的有力工具；另一方面，还需要学习了解微博反腐的相关知识和技能，弄清微博的特征、传导机制和过程等学理问题，在操作技能上熟能生巧，在制度上健全，保证微博反腐有序运行，取得实效。
三、模拟题
随着微博的日益普及，越来越多的官员开通了微博。而频发的微博反腐、"开房门"、"艳照门"等事件昭示，官员微博已经成为对官员进行监督的新平台。对此你怎么看？
四、参考解析
2010年曾经有一个特别的名字："微博元年"。微博已经日益深入人们的日常生活，也对政府机构和政府官员的生活方式和工作方式产生了一定的影响。据统计，截至2011年3月，实名认证的政务机构微博有1708个，政府官员微博720个。大部分政务机构微博与官员微博立足于公布信息、倾听民间声音，做到了与网名的良好互动，促进了工作的良好开展。
与此同时，微博在对官员监督方面起到的重要作用。比如2011年出现的微博反腐、"开房门"、"艳照门"，都是因为网友发微博披露某个事实，或某个微博内容引起网友质疑，随后在网络或传统媒体上出现深度评论和调查，进而引起相关机关单位的关注。不难看出，微博已经从单纯的个性社交工具升级成了舆论监督的新平台。
针对官员因微博落马，微博升级为监督新平台，以下几点内容应该引起我们的重视：
第一，民众应该对微博的监督机制与作用形成正确认识与重视，才能真正发挥出应有的作用。微博虽小，但是这种新兴的社交工具却为公众提供了一种展示平台、一个舆论阵地。微博可以凝聚人心，这样的一个平台，能够更好地有利于公众真正监督官员，也为群众举报贪腐官员提供了有效的途径。微博的作用现在还没有得到充分的发掘，这有待于公众对于其力量的深刻认识。当然，我们也能不可否认，微博中存在浑水摸鱼、造谣生事的现象，但是其监督功能不可小觑，是需要也值得公众善加利用的。
第二，政府应该充分重视微博，开辟途径、创新方法让微博的监督功能真正地发挥出来。微博的出现，为反腐败职能部门来讲，等于多了一条获取腐败信息和线索的途径。比如出名的微博反腐朱小红事件就是因为其妻微博爆料，才挖出了这棵隐藏很深的腐败分子。而遗憾的是，因为客观条件的限制、主观认识的局限，微博的监督作用并没有被真正地重视起来，这就需要我们的政府机关加强这方面的建设，使之成为可利用的反腐倡廉的渠道。
第三，微博的监督作用是我们必须承认，而且应该创造条件使其充分发挥的，但是我们更应该做的是从根本上加强我们的政府官员的党风廉政建设。从政府官员来讲，只有每一个官员都真正做到廉洁律己，才能从根本上剔除腐败现象。从政府机关来看，依赖微博获取腐败信息和线索只能是补充的手段和方式，根本之途是建立完善的预防腐败和惩治腐败的制度与措施，真正从根本上解决贪腐问题。
如果有一天，微博可以重新成为单纯的社会交往工具，而不必作为监督政府及官员的平台而出现，那么将是社会的极大进步。我们期待贪腐问题可以彻底绝迹的那一天。
