1. 拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积和人口相当，所以，清城所面临的上述问题必定会在广川出现。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？ （ ）
A. 不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因
B. 未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念
C. 忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件
D. 未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力
2. 尽管大家开始抵制珍稀动物的皮草产品，但仍有家具制造商将珍惜动物的皮毛用于家具饰品。几年前专家发明了一种新的高仿合成皮草，受到了家居制造商广泛的好评。但从最近几年的统计看，各地为获取皮毛而对珍稀动物进行捕杀的活动却并没有减少。
以下哪一项正确，最有助于对“捕杀活动没有减少”进行解释？ （ ）
A．生产新的高仿合成皮草比生产原来的合成皮草的成本更低
B．新的高仿合皮草与动物皮毛的质地相似，很难区分
C．绝大部分珍稀动物的皮毛用在越来越流行的皮草服饰上
D．家居制造商在销售大的家居物件时，往往将家居饰品当作赠品免费送给购买者
参考答案与解析：
1. C【解析】由“清城和广川两个城市的面积和人口相当”，说明两市的人口密度相当，而题干结论的前提是广川和清城有同样拥挤的居住的条件。事实上，人口密度相当不代表居住条件相当，题干错误地将两者等同，C项恰当地指出了论证的漏洞。故本题正确答案为C。
2. C【解析】题干矛盾在于捕杀活动并没有减少，A项、B项、D项都不能解释捕杀活动为什么没有减少，能解释的只有C项，因为皮毛用在了流行服饰上，有了需要的市场，所以有人捕杀。
