1.一篇最新的科研报告指出，人类随意丢弃废物和对污染物的非恰当处理会导致野生动物患癌症几率上升。致力于海洋哺乳动物研究的科学家们发现，这一问题已经在某岛屿海域附近的海狮身上显著表现出来。海狮患重症肿瘤的病例越来越多，那些死于癌症的海狮，其体内的有毒多氯联苯（PCB）的浓度比正常浓度高出85%。而PCB是一种用于冷却剂和变压器制造的化学物质。科学家们据此认为，PCB是导致海狮死于癌症的罪魁祸首。
以下哪项如果为真，则能最有力地反驳科学家们的结论？（ ）
A.发现患癌症的海狮所生活的岛屿海域附近并没有发生过PCB污染事件
B.科学家还在患癌海狮的脂肪中发现比PCB浓度更高的有毒化学物质DDT
C.体内摄入过高浓度PCB的生活在其他海域的海狮患癌症的比率比较低
D.从2002年起，世界上大多数国家已通过立法禁用PCB
2.某厂质量检验科对五个生产小组的产品质量进行检查，其结果如下：丁组的产品合格率高于丙组；乙组不合格产品中完全报废的产品比戊组多；甲组的产品合格率最低；丙组与乙组的产品合格率相同。
由此可以推出（ ）。
A.丁组与戊组的产品合格率相同
B.甲组的产品中完全报废的较多
C.丁组的产品合格率最高
D.乙组的产品合格率低于丁组
参考答案与解析：
1. B【解析】削弱型题目。题干结论是PCB是导致海狮死于癌症的罪魁祸首，论据是死于癌症的海狮，体内有毒的PCB浓度比正常浓度高85%。B项指出患癌海狮体内含有比PCB浓度更高的有毒化学物质DDT，说明DDT可能是导致海狮死于癌症的罪魁祸首，而不是PCB，有力地反驳了论点。A、D两项是无关项，C项偷换概念，“患癌症”与“死于癌症”不同，对题干论据和论点的削弱力度不足，故不选。
2. D【解析】分析推理题。关于产品合格率，可得丁>丙＝乙>甲，因此，D项正确。根据题干显然无法判断戊组的产品合格率，因此，无法判断A、C两项是否正确。也没有证据可以表明甲组产品的报废情况，无法推出B项。
