1. 出租车司机王某送危重病人李某去医院，情形危急，为争取时间，王某连闯三个红灯，被交警拦截并被告知罚款，经王某解释，交警对王某未给予处罚且为其开警车引道，将李某及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？（ ）
A．在此交通违章的处理中，进行了法的不同价值关系的判断选择
B．警察对违章与否的解释属于法律解释
C．在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
D．此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
2. 有一次，飞机在起飞过程中乘客罗某手机铃声响起来，乘务员和治安人员强行扣押其手机，罗不服，欲诉讼，被告方应为( )。
A.治安人员 B.乘务员 C.该航空公司 D.机长
参考答案与解析：
1. A【解析】价值判断与事实判断在判断的取向上不同。价值判断，以主体（人）为取向尺度；而事实判断，以现存的法律制度作为判断的取向。在本案，交警并没有以法律为判断取向，而是以人为取向。因此属于价值判断，选项A正确。
法律解释广义上包括非正式解释，但法律解释的范畴应该是对法律的含义以及法律所使用的概念、术语等进行进一步说明的活动。B项警察对违章与否的解释，不是对法律的解释。
在此交通违章的处理中，交警主要使用了辩证推理方法，而不是形式推理（包括演绎推理和归纳推理），因此选项C错误。
此事件反映出交通规则所体现的秩序价值与危重病人的生命利益价值之间的冲突，因此选项D错误。故本题正确答案为A。
2. C【解析】罗某对乘务人员和治安人员的职务行为不服，应以乘务人员和治安人员所在单位为被告。
