1．某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车，以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请，理由是：校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了。
以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定？
A.调查显示，租用校车比购买校车更经济
B.该小学的校车中，至少近期不会有车辆报废
C.该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长
D.该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划
2.张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。
为使上述推理成立，以下哪项必须假设的？
Ⅰ.胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件
Ⅱ.张教授给校长的信的内容基本上都是真实的
Ⅲ.近一年来，张教授经常给校长写信
A．只有Ⅰ和Ⅱ B．只有Ⅱ和Ⅲ
C．只有Ⅰ和Ⅲ D．Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ
3、一方面希望能通过信息技术中的“云服务”带来更多生活的便利，一方面又不想承担个人信息会被泄露的风险，这是不可能的。
以下哪项最准确地说明了题干所描述的情况？
A. 有人不需要承担个人信息泄露的风险，也享受了“云服务”带来的生活便利，这是可能的
B. 或者选择不使用“云服务”，或者选择承担个人信息被泄露的风险。这是必然的
C. 如果不使用“云服务”，那么不承担个人信息被泄露的风险是可能的
D. 每个人都不想承担个人信息被泄露的风险，这是必然的
参考答案与解析：
1.D【解析】本题属于假设类的题目。通过阅读论证类题目的技巧知道：前提是学校规模和师生数量相配套，结论是不批准增加校车。同支持类题目的解题技巧一样，假设类的题目要求：找到前提和结论的差异所在进行补充说明，发现选项D联系起了师生数量和校车数量的关系，既然学校规模和师生数量相配套，而教育主管部门不打算扩大师生数量，那么就没有必要增加校车。选项A与原文意思无关；选项B未能联系前提和结论进行解释；选项C是说适龄儿童不会有较大增长，但是只要有增长就要增加校车，因此表述不严谨。
2.D【解析】题干的论证实际上包括两个省略推理。第一，根据近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出张教授的身体确实不好；第二，根据张教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。为使题干的论证成立，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的。Ⅰ项是必须假设的。否则，第二个推断就不能成立。Ⅱ项是必须假设的。否则，第一个推断就不能成立。Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果事实上近一年来张教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出张教授的身体确实不好。
3.B【解析】“不可能”＝“必然不”，即题干等值于“必然不是既能使用‘云服务’又不承担个人信息会被泄露的风险”，联言命题的矛盾命题是非p或非q，即等值于B项。
