1.根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论。
甲：人口统计发现一条规律：在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动于22/43这个数值，而不是1/2。
乙：不对，许多资料都表明，多数国家和地区，例如日本、美国、德国，以及我国的台湾省都是女人比男人多。可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。
试分析甲乙的对话，指出下列选项中哪一个能说明甲或乙的逻辑错误？（ ）
A．甲所说的统计规律不存在 B．甲的统计调查不符合科学
C．乙的资料不可信 D．乙混淆了概念
2.目前，社会上出现的制作和销售假文凭、假证件，已经成为社会的一大公害。公安等部门对此进行了多次集中整治，端掉了一大批制假售假窝点，惩治了一批制假售假的不法之徒。但是，社会上制作和销售假文凭假证件的势头仍不见多大扭转。
如果上述断定是真的，则以下哪项断定也一定是真的？（ ）
I．假文凭假证件的买方市场依然存在
Ⅱ．所破获的制假销假窝点只占这样的窝点的很小比例
Ⅲ．文凭和证件缺乏有效的辨伪设施
Ⅳ．公安等部门查处力度不够
A．只有I B．只有I和Ⅲ
C．I、Ⅲ和Ⅳ D．I、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
3.北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠；甲说：“王兵、李平最有希望夺冠。”乙说：“王兵、李平根本不可能拿冠军。”丙说：“张晓蒙今天精神状态不好，肯定拿不了冠军。”丁说：“许小妹能拿金牌。”
结果不明，只有一个人猜对了。请问，羽毛球“火炬杯”得主是谁？（ ）
A．张晓蒙 B．王兵 C．李平 D．许小妹
参考答案与解析：
1.D【解析】甲说的是“男婴的出生率略高于女婴”，而乙用来反驳甲的论据是“许多国家和地区都是女人比男人多”。这个反驳是不成立的。“男婴的出生率略高于女婴”并不意味着“男人一定多于女人”，因为还有男婴、女婴的存活率、男人女人的相对寿命等众多因素。所以，乙的反驳实际上混淆了概念。没有证据去断定选项A、B、C的正误。
2.B【解析】制作和销售假文凭假证件要能成为一大社会公害，并保持这种势头，必须同时具备两个条件：第一是有足够多的买主，第二是有足够多的假文凭假证件被制作出来用以销售。I断定了第一个条件，因此一定是真的。Ⅱ不等于断定了第二个条件，因为所破获的制假销假窝点所占的比例，不等于这些窝点的制销产品在整个这样的产品中所占的比例。事实上可能破获了90％的窝点，但这90％的窝点的制销产品却只占这样的产品的不到l0％，这显然不足以扭转制销假文凭假证件的势头。因此，Ⅱ不一定是真的。Ⅲ一定是真的。否则，如果事实上对于各种文凭和证件存在有效的辩伪设施，那么，I断定的条件就不可能成立。因而，题干断定的现象也就不可能出现。Ⅳ明显不一定为真。
3.A【解析】根据直言命题的矛盾关系，甲和乙说法互相矛盾，必有一真一假。因为根据选项可知冠军得主只有一人，所以乙说法正确，甲、丙、丁说法错误。甲、丁说法错误，可推出王兵、李平没有拿到冠军，许晓妹未能拿到金牌，而丙说法错误，即张晓蒙拿到了金牌。
