1.我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。
以下哪项真可证明“朋友如粪土”的结论荒唐?( )
A．“金钱如粪土”这一说法是假的
B．如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土
C．“朋友值千金”这一说法是在真的
D．“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都是真，或者都是假
2.美国在遭受“9．11"恐怖袭击后采取了这样的政策：“要么与我们站在一起去反对恐怖主义，那你是我们的朋友；要么不与我们站在一起，那你是我们的敌人。”
以下哪个选项与美国采取的政策相类似?( )
A．有一则汽车广告：“或者你开凯迪拉克，那么你是富人；或者你根本不开车，那么你是穷人!”
B．以足球为职业的人只有两种命运：要么赢，那你是英雄，面对鲜花、欢呼、金钱、美女；要么输，那你是孬种、笨蛋，面对责难、愤怒、谩骂，打落牙齿往肚里吞
C．如果一位教授有足够的能耐，他甚至能够把笨学生培养合格；因此，如果他不能够把笨学生培养合格，就说明他的能耐不够大
D．要么你做一个道德高尚的人，那你就无私地贡献自己的一切；要么你做一个卑鄙的人，那你就不择手段地谋私利
3.只要呆在学术界，小说家就不能变得伟大。学院生活的磨炼所积累起来的观察力和分析能力，对小说家非常有用。但是，只有沉浸在日常的生活中，才能靠直觉把握生活的种种情感，而学院生活显然与之不相容。
以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?( )
A．伟大的小说家都有观察和分析的能力
B．对日常生活中情感的把握不可能只通过观察和分析来获得
C．没有对日常生活中情感的直觉把握，小说家就不能成就其伟大
D．伴随着对生活的投入和理智的观察，会使小说家变得伟大
参考答案与解析：
1.B【解析】三段论分析。朋友值千金，金钱如粪土-----朋友如粪土。用选项B推理：如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土。再推理：朋友值千金，金钱并非如粪土-----朋友并非如粪土。
2.D【解析】美国对对方的要求是：非黑即白。选项D也是对对方的要求非黑即白。B不选，子命题太多。且不具要求性，而是无选择的承受，不取。
3.C【解析】论证演绎。论题：在学术界====变得伟大；论据：(1)把握情感====沉浸日常生活(2)学院生活====沉浸日常生活。概念分析：学院生活＝学术界。用选项C。一把握情感====成就伟大”做假设的前提，推理则有：学院生活====沉浸日常生活，一沉浸日常生活====把握情感，把握情感====成就伟大====在学术界(学院)====变得伟大。用选项C做假设的前提，结合题干论据，逻辑地推出论题。
