1.甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
以下哪项推论可能是正确的？
A.乙、丙两个人去了
B.甲一个人去了
C.甲、丙、丁三个人去了
D.四个人都去了
2.老王对老李说：“除非你在今天之内按照合同要求支付货款，否则我们法庭上见。”
以下哪项判断的含义与上述判断不同：
A.只有老李今天按照合同的要求支付货款，老王才不会将他告上法庭
B.如果老李今天按照合同的要求支付货款，那么老王不会将他告上法庭
C.如果老李今天不按照合同的要求支付货款，那么老王就会将他告上法庭
D.如果老王没有将老李告上法庭，那么老李在今天按照合同的要求支付货款
3.出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有S品牌电梯都不存在安全隐患。
由此可以推出：
A.有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索
B.有些S品牌的电梯必须更换钢索
C.有些S品牌的电梯不需要更换钢索
D.所有必须更换钢索的电梯使用限都超过了10年
参考答案：
1.C【解析】甲：乙→甲①；乙：丙→非乙②；丙：丙去③；丁：甲或者乙→丁④。A：由②③可知，丙去→乙不去，所以A选项错误；B：由③条件可知，丙无论如何都是要去的，甲不可能一个人去，所以B选项错误；C：甲、丙、丁三个人去了，甲去了，根据条件④可知：丁会去，丙去了，根据条件②可知，乙没去，故C选项正确；D：根据条件②③可知：丙去了且乙一定不去，所以不可能四个人都去了，D选项错误。
2.B【解析】-老李在今天之内按照合同要求支付货款→法庭上见。A项：-告上法庭→老李今天按照合同的要求支付货款，是对题设推理的否后，根据逆否条件，可以推出，正确；B项：老李今天按照合同的要求支付货款→-告上法庭，是对题设推理的否前，无法推出绝对化结论，错误；C项：-老李今天按照合同的要求支付货款→告上法庭，是对题设推理的同义替换，正确；D项：-告上法庭→老李今天按照合同的要求支付货款，同A项，正确。题目问的是含义不同的。
3.B【解析】①超10年→换钢索；②有些S品牌→换钢索；③S品牌→–存在安全隐患。A项，有些存在安全隐患→换钢索，根据逆否规则，由③可知“存在安全隐患→–S品牌”，“–S品牌”否定的是②的前件，否前件无法得出绝对表达的结论，只能得出可能性结论，即只能得出有些存在安全隐患的电梯可能需要更换钢索，错误；B项；有些S品牌→换钢索，可从②直接推出，正确；C项，有些S品牌→–换钢索，“有些S品牌→换钢索”和“有些S品牌→–换钢索”构成下反对关系，前者为真无法判断后者的真假，错误；D项，换钢索→超10年，“换钢索”肯定推导关系①中的后件，否前件无法推出绝对表达的结论，错误。
