1.论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引，还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。
由此可以推出（ ）。
A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低
B.有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
C.真正优秀的论文都是不被引用的
D.最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大
2.H市的交通管理部门表示，和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善。该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。
以下哪项最不能削弱该负责人的结论？
A.今年初，H市专门召开会议对交通问题进行认真研究和整理
B.许多专家认为，聘用大量的交通协管员的成本巨大，得不偿失
C.今年初，H市市区的道路新建扩建工程刚刚结束
D.今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制，许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区
参考答案与解析：
1. B【解析】结论型题目。A项，材料讨论的是“论文的质的价值”的问题，并未提及“文章质量”，排除A。根据“有些是论文的质的价值表现”说明C的表述过于绝对，排除C。D项的表述也过于绝对，从材料中无法推出。根据“文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀”可以推出B项正确。
2. B【解析】削弱型题目。题干中负责人认为“市区的道路通行有明显改善”的原因是“聘用了大量的交通协管员”，要削弱该结论，只要说明“道路通行有明显改善”是由其他原因引起的。A、C、D项削弱了题干的结论。B项属于无关项。故答案选B。
更多信息请继续关注：国家公务员考试网（http://www.zggwy.org）
