1. 黑脉金斑蝶的幼虫以乳草植物为食，这种植物所含的毒素使得黑脉金斑蝶对它的一些捕食动物有毒。副王峡蝶的外形和黑脉金斑蝶非常相似，但它的幼虫并不以乳草植物为食。因此可以得出结论，副王峡蝶之所以很少被捕食，是因为它在外形上的相似。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A． 有些动物在捕食了以乳草植物为食的昆虫后并不中毒
B． 仅仅单个蝴蝶对捕食者有毒并不能对它产生保护作用
C． 有些黑脉金斑蝶的捕食动物也捕食副王峡蝶
D． 副王峡蝶对大多数捕食动物都有毒
2．某报评论：H市的空气质量本来应该已经得到改善。五年来，市政府在环境保护方面花了气力，包括耗资600多亿元将一些污染最严重的工厂迁走。但是，一个机动车辆的增加，另一个是全球石油价格的上升。
以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了：
A． 今年来H市加强了对废气排放的的限制，加大了对污染治理费征收的力度。
B． 近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车，地铁的运行路线也有明显增加。
C． 由于石油涨价，许多计划购买豪华车的人转为购买低耗油的小型车。
D． 由于石油涨价，在国际上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市。
3．甲、乙、丙、丁、戊五兄妹打算去香港旅行，由于资金不足，不能全去，但至少要去一名男生。甲说：“如果没有同性和我一起去，我就不去了。”乙说：“有姐姐去，我才去。”丙说：“如果甲不去，我就得去。”丁说：“我可以不去，但必须有同性留下来陪我。”戊说：“我听你们的。”最后只去了3人，乙去了，与乙同行的还有谁：
A． 甲、丁 B． 丙、丁 C． 甲、戊 D． 丙、戊
参考答案与解析：
1. D【解析】题干基于假设：蝶类在幼虫时如果以乳草植物为食，则带毒；否则就不带毒。如果D项为真，说明这一假设不成立，这就严重削弱了题干的论证。
2．D【解析】D项如果为真，有利于说明全球石油价格的上升，间接地加剧了H市的空气污染。这就加强了题干的论断。
3．B【解析】这道题考察了考生的逻辑推理能力，正确解答该题的关键是全面综合地利用所有已知条件。因为至少要去一名男生，如果甲不去，丙就得去，可以推知甲、丙是男生，乙、丁、戊是女生，甲、丙至少去一人。因为有姐姐去，乙才去，所以丁、戊至少去一人。如果丁不去，乙、戊至少要有一人留下来，而乙去了，只能戊留下来，那么丁、戊就都没去，与前面矛盾，所以丁去了。因为一共去了3人，甲、丙至少去一人，所以戊就不能去，而甲、丙只能去一人。因为只有丙与甲同性，如果甲去，丙也要去，与前面矛盾，所以甲没去，丙去了。所以本题的正确答案是选项B。
更多信息请继续关注：国家公务员考试网（http://www.zggwy.org）
