1. 某招待所报案失窃现款10万元。公安人员经过周密调查，得出结论是前台经理李某所为。所长说：“这是不可能的。”公安人员说：“当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来是多么不可能，都一定是事实。”
以下哪项如果为真，最为有力地削弱公安人员的说法？
A．公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
B．对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。
C. 公安人员无法穷尽所有的可能性。
D．李某是该招待所公认的优秀经理。
2. 某机关年终考核时，群众对周、吴、郑、王四位处长的考核结果有多种说法，其中，只有一种说法是正确的，①如果周处长考核优秀，那么吴处长考核也优秀；②考核优秀者是郑处长；③考核优秀者是周处长，但吴处长考核不是优秀；④考核优秀者是周处长或王处长。
以下哪项一定为真？
A. ① B. ② C. ③ D. ④
3. 食品供需能否保持平衡，取决于人口和经济增长的速度。一方面，人口增长会导致食品需求量的增加；另一方面，经济增长会促使畜产品消费增加，改变人们的饮食结构，从而对全球的谷物需求产生影响。
据此可知：
A．人口的增长将影响全球的谷物需求
B．改变饮食结构将降低全球的谷物需求
C．经济的增长可降低全球谷物的需求
D．人口的增长会导致世界畜产品消费的增加
参考答案与解析：
1.C【解析】本题是削弱型题目。公安人员是依靠逻辑上的选言推理来作出推断的。要想最有力的削弱公安人员的说法，就必须证明他们的逻辑推理是不正确的。C正好能够证明公安人员的逻辑推理不成立。其他选项都是陈述事实，力度显然不如C项。
2. A【解析】根据直言命题间的对当关系解题。①和③是矛盾关系，必定一真一假。那么其他说法都是错误的。因此，根据④说法错误，可知周处长不是考核优秀者，因此，①的说法为真。
3. A【解析】可以应用排除法。选项B不符合题意，题干只是说改变食物结构，会对全球谷物产生影响，并未指出是降低还是增加，所以不能判断，可以排除掉；同样C也可以排除；选项D显然不符合题干的本意，题干是说经济增长会促使界畜产品消费的增加，而不是人口增长。所以排除掉；选项A最科学，也符合题干的内容，所以为正确答案。这里需要注意我们不能依据我们自己掌握的知识来判断，要根据题干的内容和含义来推理，这是做演绎推理题最根本的原则。
