1.在中国的—处古墓里发现了一只陶瓷碗，考古学家证实这只陶瓷碗原产自罗马。古墓主人生活在2000年前，是当时的一个统治者。因此，这说明在2000年前中国和罗马就有贸易。
上述结论的假设前提是（ ）。
A.2000年前中国的陶瓷工匠水平远远超过罗马
B.在中国古墓里发现的陶瓷碗不是后人放进去的
C.2000年前中国和罗马之间没有任何交通往来
D.当时中国和罗马用来制作陶瓷的黏土品质不同
2.C国野生动物的数量每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，根据相关的统计数据表明，去年C国野生动物的缩小比例明显低于往年。去年，C国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物。C国政府宣称，上述数据说明，本国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。
以下各项如果为真，最不能质疑上述论证的是( )。
A.去年C国用以保护野生动物的财政投入与往年持平
B.去年C国的许多新生野生动物出生率比往年要高很多
C.大量的野生动物从毗邻的B国迁徙来到了C国
D.野生动物保护问题是全球性的问题
3.尽管自20世纪70年代西方环境社会学诞生以来，已经形成新生态学范式，政治经济学范式和建构主义范式等三大主流范式，从各自视角出发在一定程度上能够有效解释西方环境问题的社会机制，但对于中国而言则由于社会，政治，文化背景的深刻差异而可能南橘北枳。中国经验的特殊性和复杂性决定了在解释中国问题上所面临的巨大挑战和难度。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（ ）
A.中国的环境问题自20世纪90年代以来一直面临巨大的挑战
B.多种学科的方法在中国环境问题的解释上做出了积极的贡献
C.西方环境社会学的三大主流范式得到深刻的发展和广泛的应用
D.中西方的环境问题相似性可减弱二者经验差异对学科解释的影响
参考答案与解析：
1.B【解析】题干观点是：中国古墓里发现的陶瓷碗原产自罗马，因此当时中国和罗马有贸易。如果没有B项，那么这只陶瓷碗可能是后人放进去的，也就是不能说明当时中国和罗马有贸易关系，B项应是题干结论假设的前提。A、D项为无关项，对结论没有影响。C项显然不能作为假设的前提，因此也推不出结论。
2.A【解析】论点为：C国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。论据为：去年， C国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物，C国野生动物的缩小比例明显低于往年。A项，去年保护野生动物的财政投入与往年持平，并未表明C国政府去年做出的努力是取得显著成效的直接关系，故能质疑上述论证。B项，新生野生动物出生率的增加提高了野生动物的总量，提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。C项，同样的，大量外来野生动物的到来增加了C国野生动物的总量，同样也提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。D项，野生动物保护是全球性问题，那么，C国也许是受益于国际上或者其他国家的一些野生动物保护政策，一定程度上质疑了论证，相比之下，A项的质疑力度最小，故本题选A。
3.D【解析】本题属于削弱论证类题目，。题目的论点在最后一句：中国文化政治等存在差异，中国经验的特殊性和复杂性决定了在解释中国问题上所面临的巨大挑战和难度。而选项中D表示环境问题的相似性可以减弱这些差异带来的困难，既然可以减弱，那么困难就比较容易解决了，所以选择Ｄ选项。
