1.联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在有关报告中强调：在解决未来温室气体减排和气候变化的问题上，技术进步是最重要的决定因素，其作用超过其他所有驱动因素之和。技术进步对改进能源消费方式、提高能源效率、减轻环境压力、减少二氧化碳等温室气体排放，减缓全球气候变化将起到无可替代的作用。
下列各项为上述论断的前提假设的是：
A.控制温室气体排放的技术进步未来是可能实现的
B.控制温室气体排放的问题将会越来越严重
C.未来气候变化问题终究是可以解决的
D.各国政府都有自觉减排的意识
2.在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。
再加入以下哪项陈述，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”?
A.所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛
B.有些参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
C.有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
D.有些没有参加蝶泳比赛的运动员也没有参加蛙泳比赛
3.垃圾焚烧发电被列入国家发改委《可再生能源发展“十一五”规划》，有专家认为垃圾焚烧是一种安全环保的垃圾处理方式。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家观点? ( )
A.焚烧垃圾产生的有机物无法自然分解
B.1吨生活垃圾焚烧后可以发电300度至500度
C.1吨生活垃圾焚烧后残留只有原先的10%至15%
D.在日本，70%的生活垃圾被回收利用而不是被焚烧
参考答案与解析：
1.A【解析】题干观点是技术进步对解决温室效应有无可替代的作用。若技术进步不可实现则题干观点是没有意义的，所以题干推理的前提是技术进步是可以实现的。A项表明了这一条件。故答案选A。
2.C【解析】已知“所有参加自由泳的运动员都参加了蛙泳比赛”，要得出“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”的结论，需要在“蛙泳”和“蝶泳”之间建立联系，根据三段论推理“一特得特”的原则，可排除A项;根据“一否得否”的原则可以排除B项;结合概念间关系，可知只有加上C项作为前提才可以得到结论。故答案选C。
3.A【解析】削弱反驳型题目。专家认为，垃圾焚烧安全环保。A项指出，焚烧后的有机物无法自然分解，也就是说，垃圾焚烧不环保。B、C项谈的是垃圾焚烧的优点，D项为无关项。故选A。
