1.研究人员认为，如果母亲在怀孕的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。
以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点：
A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生
B.杀虫剂对人们的健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病
C.此前的研究已经发现，较多地接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育
D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多地接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差
2.某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车，以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请，理由是：校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了。
以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定：
A.调查显示，租用校车比购买校车更经济
B.该小学的校车中，至少近期不会有车辆报废
C.该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长
D.该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划
3.一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”
下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点：
A.目前该地区的一些森林正在被酸雨损害
B.酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异
C.酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害
D.报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较
参考答案：
1.C【解析】本题论点是怀孕母亲在头几个月接触杀虫剂较多，则婴儿智力差。论据是杀虫剂影响胎儿大脑周围的环境。点强调怀孕母亲接触杀虫剂，论据强调杀虫剂对胎儿大脑周围环境的影响，论点和论据间无明显逻辑关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。A项的婴儿提前出生、B项的帕金森症、癌症和心理疾病等疾病、D项的在数学和语言学科上表现显著较差均不能说明婴儿智力差，属无关选项；C项说明较多地接触杀虫剂会导致孕妇甲状腺出现问题，从而影响胎儿的智力发育，在论点和论据间搭桥，加强了论证。
2.B【解析】论点：教育行政主管部门否决了增购一辆校车的申请。论据：校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。A项中租用校车比购买校车更经济，与否决增购校车的申请无直接关系，属于无关项；B项中近期校车不会报废，说明目前的校车是满足目前的师生数量和规模，支持了不购买的决定，对题干结论加强作用明显；C项中该地区小学适龄儿童数量、范围扩大，并不是谈的该小学，属无关项；D项中没有扩大该校师生规模的计划并不是当前的情况，属无关项。
3.C【解析】反对者的观点是“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”，这里的观点表达的是两层含义：一层是正在被损害；另一层是现象不明显。C项表达的含义与论点是一致的。A项仅仅提及被酸雨损害，若没有C选项，可以选择A项；B项，题干中没有提及差异比较，所以是论题不一致；D项题干中没有提及与其他地区进行比较，所以排除。
