1.在科学界，我们希望论证中不出现任何“存在预设”。所谓存在预设，即预先设定命题中的主体存在。例如在“孙悟空有火眼金睛”这个命题中，并不预设孙悟空的存在，但在命题“有的花是红的”中，必须预设花的存在。牛顿第一运动定律，断定的是不受任何外力作用的物体必然保持静止状态或匀速直线运动状态。这个定律可能为真，但物理学家在表达和断定它的时候，并没有预设不受任何外力作用的物体存在。
从这段话中可以推出的是：
A.存在预设取决于命题主体是否真的存在
B.没有不受外力作用的物体
C.牛顿第一运动定律不适用于现实
D.牛顿第一运动定律的论证中不存在“存在预设”
2.人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡
B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的
C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡
D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子
3.某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点：
A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
参考答案与解析：
1.D【解析】题干说明了存在预设是指预先设定命题中的主体存在,并通过两个例子来说明。后面重点强调了牛顿第一运动定律,其主体是“不受任何外力作用的物体”,物理学 家在表达和断定它的时候,没有预设这个主体的存在。A 项:“所谓存在预设,即预先设定命题中的主体存在”即在存在预设中,预设主 体是存在的,“是否真的存在”与题干意思不一致且推不出,并且“取决于”这一关 系题干中也未表明,排除;B 项:“不受外力作用的物体”是牛顿第一运动定律的主体,科学家没有预设这个 主体是指在论证的时候没预设,不代表实际上一定没有这样的主体,偷换概念,排除;C 项:题干中未提及牛顿第一定律是否适用于现实,属于无关项,排除;D 项:牛顿第一定律的主体是“不受任何外力作用的物体”,题干中指出物理学家“没有预设”这一主体的存在,即牛顿第一运动定律的论证中没有“存在预设”,当选。
2.C【解析】论点：转基因蚊子的出现，最终可以终结疟疾。论据：这种蚊子不感染，并且妨碍野生蚊子繁衍。A选项：说转基因蚊子不好存活，说明根绝疟疾这件事情是不现实的，有削弱的意思，排除；B选项：说转基因蚊子存活有条件，同样是在为根绝疟疾设置障碍，有削弱的意思，排除；C选项：说转基因蚊子9代后带来野生蚊子灭亡，支持结论，当选； D选项：说后代不都能抗疟疾的基因，依然是为根绝设置障碍，有削弱的意思，排除。
3.C【解析】科学家的观点在最后一句：利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。论据：针对一种恐鸟骨骼化石中遗传物质衰变速率分析的实验。论点是典型的预测（未来无人可知，无法直接验证真假），故无法直接削弱论点。论据是调查实验，调查对象是衰变速率的快慢，与之直接相关的C项环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率，即单独只看衰变速率并不准确，削弱了实验方式，属于削弱范畴。A项偷换论题，属于无关选项；B项化石被污染只是一种可能性，力度很弱；D项排列顺序不同对结论是否有影响并不确定。因此，C项更为直接。
