1. 方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。
根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：
A.方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
B.方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。
C.方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
D.方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
2. 所有诗人都是文学家，有的文学家是诗人，张中是文学家，则下列选择正确的是：
A.张中是诗人 B.张中不是诗人
C.张中可能是诗人 D.张中不是文学家就是诗人
3.罗斯镇修缮其所有的道路需要花费100万美元。但是在这些道路修缮完成之后的1年内，罗斯镇可以因此避免承担300万美元的损失，因为这个数目是现在罗斯镇每年对没有修缮的道路造成的汽车损害的赔偿额。
下面哪个如果正确，对以上的论证提供了最强有力的支持？( )
A. 与罗斯镇毗邻的社区同样对它们的道路所造成的汽车损害给予赔偿。
B. 罗斯镇所有的道路都得到修缮之后，几年内不会出现道路损害汽车的情况。
C. 如果罗斯镇要在1年内花费100万美元用于道路修缮，它就需要提高附加税。
D. 恶劣的气候给罗斯镇的道路带来的损害程度各年之间相差很大。
参考答案与解析：
1. D【解析】首先制作图表如下(“+”表示“是”，“-”表示“不是”)：
江西人 安徽人 上海人
方宁 -
王宜 -
余勇 + -
根据上表，既然方宁和王宜都不是安徽人，所以，余勇是安徽人。于是，选项A、B、C均可排除。再考虑到余勇大于上海人，王宜大于安徽人即王宜大于余勇，所以，王宜大于上海人，王宜不是上海人。所以，方宁是上海人。正确答案是D。
2. C【解析】这是一种简单的三段论式的逻辑推理，如果直接从已知条件入手，张中是文学家，而有的文学家是诗人，所以张中可能是诗人，也可能不是诗人。回到备选答案中看，选项A张中是诗人，这是不敢肯定的；同理选项B张中不是诗人，也是不对的；所以A、B可以排除。C张中可能是诗人，这是正确选项。而选项D的错误在于文学家和诗人的关系并非非此即彼的，是文学家同时也可以是诗人，所以D也是错误的。
3. B【解析】该题的推理过程要完善必须加入前提即修缮后的道路若干时间内将不会发生道路损坏汽车的情况，否则即使修缮了道路，也不能避免损失，修缮就变得没有意义。答案为B。
更多信息请继续关注：国家公务员考试网（http://www.zggwy.org）
