1. 出租车司机王某送危重病人李某去医院，情形危急，为争取时间，王某连闯三个红灯，被交警拦截并被告知罚款，经王某解释，交警对王某未给予处罚且为其开警车引道，将李某及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？
A．在此交通违章的处理中，进行了法的不同价值关系的判断选择
B．警察对违章与否的解释属于法律解释
C．在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
D．此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
2. 甲以个人名义向乙独资设立的腾飞有限公司借款8万元，借期2年，不久，甲与丙登记结婚，将借款8万元用于购买新房和家电，婚后1年，甲与丙协议离婚，未对债务的偿还作出约定。下列哪一项是正确的？
A．由乙向甲请求偿还8万元
B．由乙向甲和丙请求偿还8万元
C．腾飞公司只能向甲请求偿还8万元
D．由腾飞公司向甲和丙请求偿还8万元
3. 高某无证经营被区工商局罚款300元，高某不服申请复议，复议机关市工商局决定罚款600元，后经确认，区工商局所作的罚款行政处罚违反法律，下列说法正确的是：
A．高某可以请求区工商局赔偿600元
B．高某可以请求市工商局赔偿600元
C．高某既可以请求区工商局赔偿600元，又可以请求市工商局赔偿600元
D．高某可以请求区工商局赔偿300元，市工商局赔偿300元
参考答案与解析：
1. A【解析】价值判断与事实判断在判断的取向上不同。价值判断，以主体（人）为取向尺度；而事实判断，以现存的法律制度作为判断的取向。在本案，交警并没有以法律为判断取向，而是以人为取向。因此属于价值判断，选项A正确。法律解释广义上包括非正式解释，但法律解释的范畴应该是对法律的含义以及法律所使用的概念、术语等进行进一步说明的活动。B项警察对违章与否的解释，不是对法律的解释。在此交通违章的处理中，交警主要使用了辩证推理方法，而不是形式推理（包括演绎推理和归纳推理），因此选项C错误。此事件反映出交通规则所体现的秩序价值与危重病人的生命利益价值之间的冲突，因此选项D错误。
2.D【解析】腾飞公司虽然是个人独资企业，但其是公司法人，本题中乙须以腾飞公司的名义进行民事行为，排除A、B。《婚姻法解释（二）》第23条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本题中甲将借款8万元用于购买新房和家电，属于用于婚后家庭生活，所以由腾飞公司向甲和丙请求偿还债务是能够得到法院支持的。D正确，C错误。
3.D【解析】《国家赔偿法》第8条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”由此直接推出D为正确答案。
