1.一份哈佛商学院的报告表明，公司管理和薪资的变化使美国公司管理人员采取一种关注股价和短期业绩的管理方式。当一家公司聚焦短期利润和股价时，管理层可能会创新，但这些创新都与提高效率和降低成本有关。相反，能够带来附加值的创新，特别是具有变革意义的创新，则很可能被认为风险过大、代价过高而得不到投资。公司将持续被节省成本的创新所吸引，即使这种方式会使公司走上全球竞争力不断减弱直至灭亡的道路。
最适合这段文字的标题是：
A.短期利润与具有变革意义的创新
B.哈佛商学院与美国公司的管理理念
C.利润压力使公司管理方式误入歧途
D.管理层的短视使美国公司缺乏创新动力
2.17世纪的英国学者托马斯·富勒说：“知识使好人更好，坏人更坏。”塞缪尔·约翰逊则说：“有知识而不正直是可怕的。”罗素说：“科学是一种权力，而任何权力都可善可恶。”而爱因斯坦说得更加简洁：“刀子有用，但也能用来杀人。”
最适合作为这段文字标题的是：
A.知识需要人文控制
B.知识就是力量
C.知识与道德
D.知识就是刀子
3.“微创新”，这个概念正在成为中国企业尝试的新方向。今天的技术革新在很多时候已经不再是颠覆性的更新换代，任何针对用户体验的微小改变，都可能引爆整个市场。微博就可以看作是在博客基础上的微创新，用140个字拉低了用户门槛，迅速引发了全民微博潮。对于习惯了模仿的企业来说，如何不让微创新成为“山寨”的代名词，是问题的关键，特别是在互联网领域，像团购这样的一窝蜂现象屡见不鲜，然而其中很难看到“微创新”在发挥作用。
这段文字用“团购”来说明：
A.盲目从众的现象
B.更新换代的趋势
C.复制与模仿的做法
D.集体相约采购的行为
参考答案与解析：
1.D【解析】由提问可知本题为标题选择题。文段为议论文文体，整体为分—总结构。文段指出了由于领导者过分重视短期利润，导致企业缺乏具有竞争力的创新。结合选项，D项表述与文段中心意思一致。A项没有体现出文段的核心意思，只是论证过程中的一部分，文段讨论的是公司管理层的选择以及给公司带来的后果，排除；B项没有抓住文段重点，“哈佛商学院的报告”只是用于引出论题，并非文段讨论主体，排除B项；C项扩大了文段的主体范围，文段讨论的主体是美国公司而非所有的公司，排除。
2.A【解析】文段用四个名人的话说明同一个观点：知识本身没有好坏，重点在于使用它的人的品德、使用方式、意图等。即知识需要进行人的控制。因此，结合选项应该选择A。B项，是对罗素前面半句话的同义转换，不全面，排除；C项不够全面且过于笼统，道德是控制知识的一个方面，C项没有体现对知识的运用控制，排除；D项是对爱因斯坦的话的转换，不全面，排除。
3.A【解析】由“像团购这样的一窝蜂现象屡见不鲜”可知，团购形容的是“一窝蜂现象”。“一窝蜂”形容很多人同时说话或行动；且根据文意可知，这里的“团购”是用来说明那些“习惯了模仿的企业”不寻求创新与改变，根据此两点与选项对应，A项“盲目从众”中“众”体现了“很多人”都这么做，“盲目”又能表达“不创新不改变”之意，是对文段观点的最佳理解。C项为强迷惑项，“复制与模仿”仅仅能体现出不创新不改变，但未能体现“很多人都这么做”的语义，且文段以“团购”举例应该说明的是一种常见的现象，而并非某种做法，相较之下，A项表述更为准确。
