1.已知：（1）如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）甲和丙都是肇事者。
由此推出（ ）。
A.乙和丁都是肇事者
B.乙和丁都不是肇事者
C.乙是肇事者，丁不是肇事者
D.乙不是肇事者，丁是肇事者
2.娴熟的技术或者足够的时间（超过一个月）是完成一件工艺品的必要条件。小周只花了25天就完成了一件工艺品，说明小周掌握娴熟的技术。
以下（ ）项推理方式和题干最类似。
A.一件产品要在市场上销售得好，质量上乘和足够的宣传广告缺一不可。有一款电扇，专家鉴定都说质量上乘，但销售不佳，说明它的宣传广告还不足
B.工资不高又不善理财，家庭经济必然拮据。小赵工资不高，但每月经济均显宽裕，说明小赵善于理财
C.或者今年业绩超常，或者满30年公司工龄，均可获今年的特殊津贴。黄先生得到了今年的特殊津贴，但他只在公司供职10年，说明黄先生今年业绩超常
D.一个罪犯实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案中李先生有作案动机，但无作案时间，说明李先生不是该案的作案者
3.李明的所有网友都不是软件工程师。通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师。李明的一个网友通过李明认识了王刚。
根据以上陈述，可以得出（ ）。
A.王刚不是软件工程师
B.王刚不是大楚公司的董事
C.王刚是软件工程师
D.王刚是大楚公司的董事
参考答案与解析：
1.B【解析】翻译题干。利用充分必要条件（1）：甲是∧乙是⇒丙不是。（2）：丁是⇒乙是。（3）：甲是∧丙是。（3）是事实信息，所以丙是肇事者，且甲是肇事者。“丙是肇事者”否定了（1）的后件可以得到否定（1）的前件的结论，即甲和乙不能都是肇事者。又因为“甲是肇事者”，所以乙不是肇事者。“乙不是肇事者”否定了（2）的后件可以得到否定（2）的前件的结论，即丁不是肇事者。故正确答案为B。
2.B【解析】完成一件工艺品⇒娴熟的技术∨足够的时间（超过一个月），小周：完成一件工艺品∧－足够的时间（超过一个月），结论：小周：娴熟的技术。A项：销售得好⇒质量上乘∧足够的宣传广告，一款电扇：（－销售得好）∧质量上乘，结论：一款电扇：－足够的宣传广告；B项：（－工资高）∧（－善理财）⇒－经济宽裕，利用逆否规则得到：经济宽裕⇒工资高∨善理财，小赵：（－工资高）∧经济宽裕，结论：小赵：善理财；C项：今年业绩超常∨满30年公司工龄⇒今年的特殊津贴，黄先生：今年的特殊津贴∧－满30年公司工龄，结论：黄先生：今年业绩超常；D项：实施犯罪⇒作案动机∧作案时间，李先生：作案动机∧－作案时间，结论：李先生：－实施犯罪。综上，将选项与题干对比格式可以看出，B与题干一致，故正确答案为B。
3.B【解析】第一句：李明的网友⇒－是软件工程师，第二句：通过李明认识 且 认识的是大楚公司董事⇒是软件工程师，第三句：李明的一个网友，通过李明 且 认识了王刚。第三句和第一句可知 李明的这个网友⇒－是软件工程师。再根据第二句的逆否规则 －是软件工程师⇒ -（通过李明认识 且 认识的是大楚公司董事）= -通过李明认识 或 - 认识的是大楚公司董事。第三句又知 这个网友网友通过了李明 ，根据选言命题规则，可知认识的王刚不是大楚公司的董事。故正确答案为B。
