1、随着中国经济的发展，私人轿车进入家庭，对中国人来说已不再是遥远的梦想。然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上加霜的困境。因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展。
以下哪项如果为真，最能驳斥上述观点：
A. 应先发展交通，再发展轿车工业
B. 私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因
C. 随着轿车进入家庭，必将带动中国交通的大发展，从来就是先有车，然后才有路
D. 在人口众多、交通不发达的中国，发展私人轿车是不切实际的
2、植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质，包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用。针对人们对其安全性的质疑，业内人士指出，根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。因此，可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。
下列哪项为真，最能质疑上述业内人士的观点：
A. 植物生长调节剂喷洒后，将长期存在于土壤中，不易分解
B. 有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定
C. 从以往的经验来看，即便是广泛使用的产品也未必是安全的
D. 有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病
3、某林场入口处的标语牌上清晰地写着“禁止破坏森林！违者罚款！”有一天，附近村民杨某到林场里面看了一棵树，正待运下山时被林场护林员张某发现，张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款，杨某不服，双方展开了激烈的论辩。杨某说道，我砍的是一棵树又不是森林，你不应该罚我的款。
以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳？（）
A. 破坏森林的都要罚款，你砍的一棵树也是森林
B. 砍一棵树就是破坏森林，破坏森林的都要罚款
C. 我是护林员，谁不保护森林我就要罚谁的款
D. 破坏森林重在教育，罚款其实不是我们的目的
参考答案与解析：
1、C【解析】本题属于削弱论证型。题干的论据是“私家车增多，导致交通紧张”。如果C项为真，“车进入家庭，带动中国交通的大发展”，严重削弱了题干的论据，进而反驳了论点“中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展”。因此，本题答案为C选项。
2、D【解析】本题考削弱论证中的切断联系。论据：根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。论点：植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。D项表述虽然生长调节剂检测不出，但如长期使用，会对身体造成危害，切断论据和论点之间的联系，削弱论证。因此，本题答案为D选项。
3、B【解析】题干中提到“禁止破坏森林！违者罚款！”，翻译为破坏森林→罚款，题干有告诉我们杨某到林场里面砍了一棵树，所以要罚款，根据递推规则，只要在砍一棵树和破坏森林直接建立联系就可以了，而B项正好，说明砍一棵树就是破坏森林，根据递推规则，就可以推出砍一棵树要罚款。因此，本题答案为B选项。
