1.有人认为“巨额的国家预算赤字必然会导致巨额的国家贸易逆差”，如果这样的话，那么世界上预算赤字最大的国家必然会有相应的最大的贸易逆差；但我们知道，世界上预算赤字最大的国家是美国，而美国的贸易总的来说是顺差而不是逆差（因为尽管其货物贸易亏本，但其技术和服务贸易却赚的非常多）。
由此可以推出：
A．巨额的国家预算赤字必然不会导致巨额的国家贸易逆差
B．巨额的国家贸易逆差必然不会导致巨额的国家预算赤字
C．巨额的国家预算赤字可能不会导致巨额的国家贸易逆差
D．巨额的国家预算赤字可能会导致巨额的国家贸易逆差
2.参议员要在大会上演讲，那么他必定是一个民主党员。一个民主党员不能同时在大会上演讲且是一个参议员。
下面哪一个结论能从上面的陈述中推导出来?
A.除参议员们之外没有人在大会上演讲
B.没有民主党员在大会上演讲
C.没有参议员在大会上演讲
D.只有民主党员在大会上演讲
3.鳄鱼从一个母亲手里抢走了她的孩子，母亲苦苦哀求，鳄鱼说：“我出个题目给你，你答对了，我就把孩子不加伤害地还给你。我的题目是：我会不会吃掉你的孩子?”母亲苦苦思索后回答：“我想，你一定要吃掉我的孩子。”
根据以上陈述，可以推出：
A.母亲答错了，鳄鱼会吃掉孩子
B.母亲答错了，鳄鱼不会吃掉孩子
C.母亲答对了，鳄鱼会吃掉孩子
D.鳄鱼陷入困境，母亲救了孩子
参考答案与解析：
1.D【解析】本题属于原因解释。现象1：新建高速公路路况好，要收费：现象2：车流量比预期少，没有立即招财。ABC项都解释该高速路上车少，D选项可以解释一般公司的区别，但题干中有提到以前是有高速公路的，二者有危险性是相同的，所以这个原因不能解释为什么比原来的高速少有现象。所以选D选项。
2.C【解析】此题目属于二难推理最简单的一种推理形式：简单构成式。根据题干可知，参议员要在大会上演讲→民主党员→不能同时在大会上演讲且是参议员。写成二难推理的形式：参议员且演讲→民主党员;民主党员→非(参议员且演讲);即为：非民主党员→非(参议员且演讲);民主党员→非(参议员且演讲);非民主党员或者民主党员。所以，非(参议员且演讲)，即或者非参议员，或者非演讲。可见，如果有参议员在大会上演讲，根据选言命题推理规则，所以“非参议员”为假(参议员为真)则“非演讲”为真，即为C项。
3.D【解析】如果鳄鱼吃掉了这个母亲的孩子，那么母亲就答对了题目;如果母亲答对了这道题目，所以鳄鱼不能吃掉孩子。其中把“鳄鱼吃掉了这个母亲的孩子”看作A，“母亲就答对了题目”看作B，“鳄鱼不能吃掉孩子”看作非A。写成推理形式为：A→B;B→非A;其中A→B等价于非B→非A，即有：非B→非A；B→非A；B或非B。总之，非A。即无论母亲回答的正确还是错误，鳄鱼都不能吃掉孩子，母亲的回答使鳄鱼陷入了进退两难的困境。故答案选D。
