1.威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础；另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。
可见（ ）。
A．威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏
B．威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境
C．威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境
D．如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价
2.张教授是学术道德和学术诚信委员会委员，所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。
以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的?（ ）
A．该委员会的委员在人选之前都经过严格审查
B．网络上的言论是不可靠的，且批评的帖子没有署真名
C．该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为
D．凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为
3．长期不合时令的霜冻能使生长在温带的落叶树中产生霜环。在南极发现的任何化石化的落叶树中．都没有出现霜环。因此，在南极的这些落叶树的生长时期是不可能发生霜冻的。
下面哪一项是上面论述所基于的假设?（ ）
A．来自南极的有带霜环的非落叶树
B．落叶树比其他树种更可能带有霜环
C．化石化的进程不会完全使落叶树中的霜环模糊
D．今天的落叶树比古南极时期的落叶树对湿度的变化更敏感
参考答案与解析：
1.A【解析】文中提到威尼斯必须保留和发展它的传统工业，但发展工业不可避免地导致工业污染这一自身矛盾，但没有提出解决矛盾的办法，A项说法正确；B项文中没有提到；C、D项说法太过绝对，可以直接予以排除。故本题选A。
2.D【解析】题目要论证的是网上批评张教授学术不端的帖子是假的。也就是要证明张教授不存在学术不端的行为。如果加上D项中的条件“凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为”，再结合题干中的“张教授是学术道德和学术诚信委员会委员”，可以推出，张教授不会有学术不端行为。从而论证了“网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的”。据此本题正确答案为D。
3．C【解析】本题是一道假设型逻辑题。本题推理为：有霜冻就会使落叶树产生霜环，因为在南极发现的化石化的落叶树中没有霜环，所以那时的南极没有霜冻。但是，化石没有霜环是否就说明存活的时候也没有霜环呢?霜冻使落叶树产生霜环，但是非落叶树如何产生霜环题干未涉及，切勿联想过多，八项排除；B、D项为无关选项，排除；C项说明只要化石没有霜环，就能确定存活时也没有霜环，是正确选项。
