1.在南极海域冰冷的海水中，有一种独特的鱼类，它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白，因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。时至今日，该种鱼类的生存却面临巨大挑战。有人认为这是海水升温导致的。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点：
A.南极海水中的含氧量随气温上升而下降，缺氧导致防冻蛋白变性，易积于血管，导致供血不足，从而缩短鱼的寿命
B.防冻蛋白能够防止水分子凝结，从而保证南极鱼类正常的活动，气候变暖使得该蛋白变得可有可无
C.南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续地演化，而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性
D.并非所有南极物种都具有防冻蛋白，某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白
2.某公司行政部人员手机使用情况如下：
①小王拨打过行政部所有人的电话；
②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
由此可以推出：
A.小赵不曾接听过来自小李的电话
B.小李曾经接听过来自小王的电话
C.行政部曾有人拨打过小王的电话
D.小王接听过来自行政部所有人的电话
3.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标
为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提：
A.详细的职业规划不都是无效的目标
B.详细的职业规划有实际操作的方法
C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标
D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法
参考答案与解析：
1.A【解析】论据为：血液和体液中具有一种防冻蛋白，该蛋白使得它们得以存活并演化至今。论点为：该种鱼类的生存却面临巨大挑战是海水升温导致的。A项在“从升温对蛋白的影响”与“防冻蛋白对鱼类生存影响”间搭建桥梁，说明鱼类的死亡确实与气温的上升有关系，能够加强；B项“可有可无”，是对论据的否定，意在说明气温的上升反而对鱼类的生存有好处，不能支持；C项“鱼类的多样性”题干未提及，是无关选项；D项跟升温无关，也是无关选项。
2.C【解析】利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项：小赵不曾拨打过其他人的电话，属于肯定③的后件，无法推出绝对表达的结论，A项错误；B项：虽然①小王拨打过行政部所有人的电话，但是小李可以不接听电话，所以B项错误；C项：因为①小王拨打过行政部所有人的电话，根据③的逆否规则，可推出小王一定接听过其他人的电话，即曾有人拨打过小王的电话，C项正确；D项：根据C项的分析，小王一定接听过其他人的电话，但不一定是所有人。
3.B【解析】本题论点是详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标；论据是任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效目标都没有实际操作的方法。本题可采用形式逻辑的方式来解：论据翻译为：有实际操作方法→不是无法量化及不设定时限的目标，论点翻译为：详细的职业规划→–无法量化及不设定时限的目标。要想论证成立，只须说详细的职业规划是有实际操作方法的即可。因此，B项正确。这里需要注意A项：A项的表达是“不都是”，所以不正确，如果改成不是，也可支持。
