1. 从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；20世纪60年代以后，亚、非、拉美作家居多数；90年代则没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代，这是否意味着技术突起、科学猛进会使文学作品失去人文魅力？
上面这段话主要支持
A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄
B．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品
C．真正优秀的文学作品只能产生在落后的国家和地区
D．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
2. 达尔文有句名言，“我坚持奋战五十五年，致力于科学的发展，用一个词可以道出我最艰辛的工作特点，这个词就是失败。”
上文表达这样一种观点，即（ ）。
A．达尔文有许多名言 B．达尔文五十五年全都是失败
C．达尔文的工作很艰辛 D．达尔文很谦虚
3. 在单独的一次博弈中存在较大的机会主义，也就是只要有可能，每个人都倾向于利用自身的优势为自己谋求最大化的利益，这就可能给对方带来损失，而对方也是同样的人，只要有机会也会这么做，于是双方都要采取措施来防范对方，白白增加了很多“交易成本”。
这段话的核心意思是（ ）。
A.怎样避免“交易成本”
B.单次博弈中存在“交易成本”
C.在博弈活动中必须抢先抓住机会
D.博弈双方都不可能达到利益最大化
参考答案与解析：
1. A【解析】片段中通过列举事例，诺贝尔文学奖和科学技术的时代的对比，得出这个疑问“这是否意味着技术突起﹑科学猛进会使文学作品失去人文魅力？”这其实就表现了作者的潜在观点，即科技高度发展可能会使文学中的人文精神走向浅薄，即A。
2. C【解析】片段中达尔文用失败两个词来形容他五十五年的奋斗，说明他的工作是在失败中不断探索前进的，所以选C。
3. B【解析】第一句和最后一句揭示了主旨，印单次博弈中存在“交易成本”，故本题选B。
