在有些地方、部门的逻辑里，“舆情就是‘敌情’”，重视舆情监控变成了“重视控制舆情”，那无疑是执政水平不高的表现。
《人民日报》昨日发表评论《“媒介素养”体现执政水平》，文章提出，媒介已来到双向交流的2.0时代，政府治理同样进入2.0时代，必须具备必要的媒介素养，不能只知打压甚至封堵舆论。“舆情不是‘敌情’，相反，媒体是社会的预警器，它对热点事件、敏感问题的反映和关注，眼前或许会让一些地方政府一时难堪，但从长远来说，对维护人民群众利益、推动社会进步利莫大焉。”
的确，正因为舆情的重要，现在各级政府和职能部门均很重视舆情监控，为此不但投入人力、物力不菲，还与时俱进，采用了各种技术手段，从传统的平媒、广电，到网络传播“新贵”微博，都尽力去监测。
各级政府和职能部门重视监控舆情，既可以通过媒体这个大平台，获取更丰富、更细致、更全面的社会资信信息，增益自身对社会、民情的了解，从而减少决策失误，有针对性地落实“执政为民”理念；更可以通过披览舆论对政府、对职能部门政绩、决策的评价、针砭，了解自己工作中的不足，自我总结、反省和改进。
由此可见，如果能切实贯彻“重视舆情监控”的初衷，各级政府和职能部门就可以做到耳聪目明，集思广益，从善如流，对自身形象、行政效率均有好处。但不能不看到，尽管初衷不错，但在具体贯彻、落实中，一些地方的政府和职能部门，有意无意地“念歪了真经”。
这些地方、部门同样不惜工本地去搞舆情监控，查完报刊查网络，查罢本地查外地，正所谓“上穷碧落下黄泉”，忙得不亦乐乎。可他们如此忙碌，并非单纯为了搜集民情，而是为了“灭火”，将清扫媒体上不利于自身的“负面信息”当作首要大事来抓。
在这些地方、部门的逻辑里，“舆情就是‘敌情’”，监测到的各种舆情、尤其负面舆情，不是用来提醒自己改进工作作风和行政效率，反思和调整各项政策，而是搞“大扫除”的线索和证据；他们也分析、也研究，但目的不在于学习、汲取，而在于顺藤摸瓜，寻找这些“不友善”的记者、媒体的“罪证”，甚至建立“黑名单”，通过封杀、告状等手段打击舆论监督。
这种行径名为舆情监控，实则是“舆情控制”；名为调查研究，集思广益，实则是讳疾忌医，惟恐“负面新闻”坏了自家“好事”。
然而这种偷换概念、歪念舆情监控真经的行为，不仅说到底是自欺欺人，徒劳无功的穷折腾，且最终蒙上、堵上的不仅是公众、也是自己的眼睛和耳朵；信息时代，不想让民众看的、听的，民众未必看不到、听不见，却足以让决策者自己变成瞎子、聋子，看不见隐患和危机，正所谓盲人骑瞎马，夜半临深池，到头来损人不利己。
正如《人民日报》文章所说，“对待媒体的态度，也就是对待公众的态度，这是执政水平和执政理念的一个具体体现和检验。”政府职能部门重视舆情监控是对的，但如果变成了“重视控制舆情”，那无疑是执政水平不高的表现。
