您现在的位置是: 国家公务员考试网>申 论>热点时评>    
 
 

每日时评:公立医院里本就不该有“特需病房”

 
【发布日期:2011-09-30】 【来源:国家公务员考试网】【字体: 】 【打印本页】 【关闭窗口
 

    据《扬子晚报》报道,日前,江苏省卫生厅召开新闻发布会,就省政府制定的《关于加快完善基本医疗卫生体系的实施意见》进行了全面介绍。其中引起较大关注的是关于公立医院设立“特需病房”的规定,江苏省卫生厅医政处负责人表示,公立医院承担社会责任,今后对于公立医院开设特需服务要实行严格准入,其比例不得高于5%。

    按照江苏省卫生厅的说法,对于公立医院设立“特需病房”的比例,不能超过全部病房数量的5%。言外之意,以后只要公立医院设立的“特需病房”不要超过总病房数量的5%,就是被允许的。但是以笔者的观点,别说是5%,就是0.5%,0.05%,都是不应该被允许的,哪怕在公立医院出现一间所谓的“特需病房”、“VIP病房”,都是与公立医院的属性格格不入。

    不管是叫“特需病房”也好,还是叫“VIP病房”也罢,从本质上说,它们真正的名字都叫“权贵病房”,也就是专供少数人,只有那些有钱有权的人才有资格、有能力入住的病房。在这样的病房里,往往配备一流的医疗设备、最好的护理人员,患者享受最高档次的照顾和护理。

    问题是,这样的“特需病房”和“贵宾服务”,和公立医院的属性相符吗?在普通患者“看病贵,看病难”多年没有得到真正解决的现实语境下,有权有钱者却一路绝尘,率先享受起了医疗服务的“特供”和“贵宾”待遇,这与公立医院的公益属性是不是有点远?所谓公益属性,对公立医院而言就是由国家出资设立,以向公众提供公共医疗服务为主导,以承担公共服务责任为主导,而不是以追求市场利润为主导的医院。设立“特需病房”“VIP病房”的做法,则和公立医院的公益属性已经背道而驰。

    公立医院本就不该有“特需病房”,如果有些人觉得公立医院的服务无法满足自己的健康和治疗需要,完全可以到民营、私立医院看病求医。而且,在公立医院总体医疗资源不变的情况下,“特需病房”“VIP病房”却通过“多拿先占”,在病房的选择、医疗设备的购置、护理人员的配备等方面处处占得先机,这就势必会挤占公共医疗资源,加剧普通患者的看病难问题。

    由此可见,公立医院通过设立“特需病房”,完成了向权力献媚和获得市场暴利的目的,但是却严重损害了公立医院在公众心目中的形象和公信力,进一步加剧了患者对医院的不满情绪,成为医患矛盾和冲突的诱因之一。弊端这么多,危害这么大,理应在进一步的医疗体制改革中被彻底革除才是,而卫生主管部门却允许其以5%的比例存在,这无疑是医疗改革的一个“谬误”。



 
 相关链接  
热点评论:转作风本质是规范权力
热点评论:“热回应冷处理”影响政府公信力
每日一评:新四化
申论热词:行政文化建设
热点时评:电煤价格告别双轨制
申论热点:如何遏制网络谣言
申论素材:着力提高城镇化质量(选自新华网)
热点时评:官员财产公示试点顺应民意
热点评论:“乞丐的尊严”和“城市的面子”
2012政法干警申论热点:金融服务“三农”新思路
 
 
 

copyright 2007-2015 www.zggwy.org all rights reserved
国家公务员考试网 版权所有 (浏览本网主页建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)
《中华人民共 和国信息产业部icp/ip备案》 苏ICP备10037109号-4 法律声明:严禁转载本站格式或内容《知识产权法》