中国经济研究院日前发布2011年全国31个省份的“GDP含金量”，排名前十位的省份分别是上海、北京、广东、浙江、贵州、海南、云南、安徽、江西、重庆。其中，GDP总量排名高的省份，“GDP含金量”排名未必靠前，有的还很靠后，2011年GDP总量前五名的省份是广东、江苏、山东、浙江、河南，其对应的“GDP含金量”排名则为第3位、第21位、第25位、第4位、第24位，而贵州省GDP总量虽然排在全国第26位，但其“GDP含金量”则排在全国第5位。（见2月28日《中国经济周刊》）
我国的GDP总量已经跃居世界第二，欣喜之余，人们也开始有了更高期望。GDP能在多大程度上转化为居民收入和福利，不仅事关GDP的可持续发展，而且关乎社会公平与和谐。如果不能给民众带来实惠，再漂亮的GDP数字，对民众也只是镜花水月。
基于此，“GDP含金量”的概念应运而生：它是某地人均收入与人均GDP的比值，而非单纯的人均GDP排名和居民收入排名。如果某地的人均GDP较高，但居民收入相对较低，其“GDP含金量”则较低；如果某地的人均GDP较低，但居民收入相对较高，其“GDP含金量”则较高。
为什么一些地方的GDP总量较大、人均GDP较高，但居民收入却相对较低？原因可能主要在两个方面：其一，建也GDP、拆也GDP，GDP数字上去了，但“高增长、低发展”之下其实并未创造多少社会财富；其二，在GDP蛋糕分配方面，政府分得多，民众分得少，很多人并未充分享受到经济发展的成果。当然，也不排除一些地方GDP存在“注水”现象，虚报的GDP不能转化为居民收入，GDP数据虚高，“GDP含金量”必然被拉低。
此番公布的“GDP含金量”排名无疑为正确认识GDP提供了新的视角：追求GDP“量”的快速积累与“质”的同步提高同样重要。高质量的GDP，首先应是可持续发展的GDP，而非“黑色GDP”、“带血GDP”或“有毒GDP”；其次，它必须是能够给民众带来实惠的GDP，而不能是“注水GDP”、只作为升迁资本或只惠及政府的GDP。因此，“GDP含金量”作为GDP质量的表征，体现了GDP的虚与实，反映了民众分享GDP蛋糕的大与小，映衬出政府“还利于民”力度的强与弱。在一定意义上，“GDP含金量”就是经济发展和政府工作的“民生含量”，它对一地的发展观念作出了有益提醒。
当前，我国地区发展不平衡，各地的GDP总量、人均GDP、人均收入并不可比，但作为居民收入与人均GDP的相对值，各地“GDP含金量”却具有较强可比性。因此，与其比GDP，不如比“GDP含金量”，甚至可以考虑将“GDP含金量”纳入地方政府及官员的考核体系，这才是更为实在、更有意义、更为民众认同的政绩。
