水的价格
有人说：“如果现在还不去珍惜，最后一滴水将与血液同价。”给了我们巨大的警示：水价短期之沉浮，并不重要。重要的是如果不珍惜水资源，若干年后，人类将要面临“水荒”的灾难。
水是生命之源。水作为一种具有刚性需求的资源性产品，它的价格变动牵动着无数百姓的心。近期国内许多城市因为水价上涨而引发了社会大量争议，争论焦点在于如何在“市场化”和“公益化”之间找到一个平衡点。一方面，水是一种资源，而且是一种稀缺资源，免费或低于成本价提供必将导致“公地悲剧”，价格改革走市场化道路是不二之选；另一方面，水是一个人生存的基本需要，水价的上涨对中高收入者而言影响不大，但对低收入者而言不可能是个利好消息，于民生大不善焉。
水作为一种稀缺资源，它的减少与二点密切相关：一是正常使用而减少；二是因污染而无法使用。其中污染为祸剧烈。近几年，太湖因为“蓝藻事件”而遭污染，致使数百万无锡市民无法正常引用自来水，太湖的污染其实与普通市民的使用关系不大，主要还是因为工业发展产生的废水直接排放至太湖所致，而如果单纯涨价，将这部分治理成本转嫁到普通市民身上大有不妥。
十七大报告中指出：“完善反映市场供求关系、资源稀缺程度，环境损害成本的生产要素和资源产品形成机制”。关键点在于环境损害成本要在价格形成机制中得到最大体现。
加大企业污染排放成本。环境保护部门要依照法律对于排污企业建立排污收费制度，污水排放的成本要大于净化水资源的成本，对于超标排放的企业要加大惩罚力度，直至关停。用制度对企业进行引导，以促使其转型，走低污染、低排放的可持续发展道路。
深化区别水价制度。现有的工业用水和生活用水价格已有区别，一般而言，企业用水的价格要比生活用水的价格高。在资源性产品价格机制改革中要将这一点体现的更加充分，继续上调企业用水价格，居民生活用水价格保持不变或进行小幅调整，使水资源得到更加合理的分配和利用。水价的上涨会促使企业更加注意节水措施，以节约企业成本。
水价之争，是资源环境等公共利益和一些个别企业利益之间的博弈。解决问题的核心在于构建资源节约型、环境友好型社会，而并非一涨了事。只要全社会都形成水之宝贵无价可比的意识，水与血液同价的情形也就永远不会出现。
